El presidente Cyril Ramaphosa, en su camino hacia el cierre del discurso de Nivel 3 sobre los anuncios que se anunciarían cuando el comando central estuviera listo para anunciarlos, reconoció algunos errores y prometió que el gobierno los rectificaría.

Esto invocaba el miedo a las Leyes F del gurú de la administración Russell Ackoff: corregir los errores mientras se persigue la estrategia equivocada lo aleja más del objetivo.

Tras una acumulación de críticas de que el bloqueo severo estaba causando estragos en la economía, con una contracción del PIB de más del 12% cada vez más probable, Ramaphosa anunció que todo el país pasaría al nivel de bloqueo 3 el 1 de junio.

Voila! La economía podría reiniciarse. ¿Progreso?

Déjà vu, más bien.

El control estatal está aplastando nuestras libertades

En lugar de abrir la economía, la pitón del control estatal continúa exprimiendo la vida de nuestras libertades constitucionales.

Correr en una playa o en un viaje familiar en un vehículo a través del Parque Nacional Kruger todavía se considera un peligro mucho mayor para propagar el virus que una reunión de 50 personas en la iglesia.

La gestión de la estrategia Covid-19 se ha deteriorado al nivel de una comedia absurda, que comprende anuncios del presidente que luego son (parcialmente) revocados por miembros del gabinete.

Agregue las declaraciones ilógicas de los ministros de policía y transporte Bheki Cele y Fikile Mbalula, la promoción del contrabando sindicado a través de medidas de prohibición del alcohol y los cigarrillos, y los dictados prescriptivos del ministro de comercio e industria Ebrahim Patel sobre qué tipo de ropa pueden fabricar las fábricas textiles. y exhibido y vendido por las tiendas, y parece otra actuación del circo de la incompetencia.

Fiel a la forma, el nuevo programa reveló que la prohibición de los cigarrillos sigue siendo una estrategia clave para proteger a los ciudadanos de la voraz bestia Covid-19.

Si el Servicio de Policía de Sudáfrica (Saps) descubre cigarrillos en un obstáculo, y Cele prometió muchos de estos, habrá problemas. “Si es ilegal vender cigarrillos, es ilegal comprarlos”, afirmó, y agregó que Saps tiene el derecho de buscar facturas como comprobante de compra.

Y aunque parece que se permiten los viajes aéreos nacionales con fines comerciales, los hoteles o casas de huéspedes donde los viajeros de negocios permanecerían cerrados durante la noche.

¿Covid-19 es el Vietnam de este gobierno?

No reorganizar el gabinete por el presidente; más bien una confirmación de la naturaleza colectiva de las decisiones y más llamados a la ciudadanía a obedecer las regulaciones de cierre y perseverar en la unidad para que las vidas puedan ser protegidas.

Le recuerda a uno de los líderes de los Estados Unidos que habían pedido más compromiso y perseverancia mientras se confundían con la guerra de Vietnam, que sabían que no podían ganar.

¿Está el gobierno tratando a los ciudadanos como hongos en la “pandemia de Covid-19” tal como el gobierno de los Estados Unidos engañó a la población estadounidense sobre esa guerra?

Persistir con una política y estrategia de bloqueo nacional (las alternativas estaban disponibles desde el principio) en medio de la creciente evidencia de que las suposiciones en las que se basaron son, si no erróneas, al menos groseras, equivaldría a una locura de proporciones desastrosas.

A mediados de febrero, las muertes de Covid-19 se convirtieron en el tema central a nivel internacional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró a Covid-19 una pandemia el 11 de marzo. Imperial College dijo que su modelo indicaba que 500 000 personas en el Reino Unido y 2,2 millones en los Estados Unidos morirían si los gobiernos no tomaban medidas drásticas.

El 23 de marzo, el Reino Unido declaró un bloqueo nacional.

Sudáfrica hizo lo mismo al día siguiente, indicando que hasta 350 000 muertes de Covid-19 podrían estar en juego y que todo debería hacerse para “aplanar la curva” para que el sistema de salud pudiera estar preparado para lo que estaba por venir.

Suecia nunca entró en cierre, mientras que Alemania, Austria y Suiza introdujeron medidas de contagio de enfermedades mucho más matizadas, centrándose en grandes eventos y negocios que operan en espacios confinados, manteniendo en gran medida la libertad de movimiento y permitiendo a los ciudadanos hacer ejercicio. Otros países siguieron una diferenciación geográfica entre áreas con altas y bajas tasas de infección.

Temer más “mejoras”

Después de cinco semanas de un bloqueo duro, con la implementación que la ONU describió como una “cultura de bloqueo tóxico”, el gobierno de las SA “mejoró” el bloqueo al introducir un toque de queda y decidir cuándo los ciudadanos pueden hacer ejercicio y qué camisetas se pueden comprar o no.

Son mejoras como esta las que invocan el miedo cuando el presidente promete rectificar los errores que han cometido: “Algunas de las acciones que hemos tomado no han sido claras, algunas han sido contradictorias y otras han sido mal explicadas …”. Donde nos hemos decepcionado, haremos las paces. Cuando cometemos errores, continuaremos corrigiéndolos ”.

Como dijo Ackoff cuando formuló sus famosas “Leyes F”: “Mejorar su desempeño mientras sigue la estrategia incorrecta lo alejará más del éxito”.

Fuente: Eosa

Volvamos a la intención original del bloqueo: el argumento fue retrasar la propagación del virus para 'aplanar la curva', permitiendo así que el sector de la salud (público y privado) prepare camas y equipos para cuando la enfermedad atacaría en toda su extensión. podría.

¿El gobierno tiene miedo de revelar sus modelos?

Nunca hubo ninguna indicación, excepto las instrucciones del presidente a los miembros de la Fuerza de Defensa Nacional de Sudáfrica de “matar el virus”, de que la enfermedad podría prevenirse. Se trataba de una estrategia de demora destinada a ganar tiempo para estar mejor preparados para lo peor.

Hasta la fecha, sabemos que se han preparado unas 30 000 camas adicionales para fines de cuarentena, pero no hemos tenido detalles sobre la dotación de personal requerida y otros sistemas de apoyo para la operación de estas instalaciones; ni hemos tenido ninguna indicación de cuántas camas adicionales de UCI y ventiladores se han preparado, o dónde.

Esa información permanece fuera del ojo público. Y el argumento de persistir con el bloqueo, incluso en fases más ligeras, ha cambiado de ganar tiempo para preparar el sistema de salud para “salvar vidas”.

Si bien el modelo original del Colegio Imperial en el que se basó el bloqueo de Covid-19, al menos en el Reino Unido, se deshizo bajo el escrutinio de expertos en revisión, el gobierno de SA continúa manteniendo sus propias suposiciones y modelos sobre la propagación de la enfermedad. del escrutinio

Nuestro gobierno no ha respondido al Informe Panda (Pandemic Data and Analytics) de los expertos actuariales Nick Hudson y Peter Castleden, que encontró que el impacto del bloqueo sería mucho peor que el impacto del virus en la salud.

Además, aparte de los repetidos comentarios sobre el daño a la economía, la información del Tesoro Nacional al Comité Permanente de Cuentas Públicas (Scopa) ha sido la única indicación de modelar el impacto económico del bloqueo.

Si bien el costo para la economía estancada aumenta a diario y la tasa de muertes empresariales se curva hacia arriba, es importante revisar algunos aspectos de Covid-19 y la estrategia del gobierno a su alrededor.

Covid-19 golpea muy por debajo de su tasa de morbilidad proyectada

El impacto de letalidad de Covid-19 es en esta etapa aproximadamente 20 veces menor de lo que originalmente suponía la OMS.

Fuente: datos de Worldometer

Los datos de Worldometer de los 46 países que el 17 de mayo tenían cada uno más de 10 000 casos de Covid-19 indican una tasa de mortalidad del 0,00553% de la población. Estos países con una población combinada de (5.665 mil millones) representaron entonces el 94% de las infecciones mundiales por Covid-19 y el 97% de las muertes relacionadas con Covid-19.

Este porcentaje definitivamente aumentará cuando se espera el pico desde finales de junio hasta principios de agosto, pero durante mucho tiempo ha sido evidente que la cifra de 350 000 que llora de lobo parece estar muy lejos. El gobierno ahora opera con una cifra de 43 000, que todavía sería más del doble de la relación global actual.

El virus no es tan letal como se proyectó originalmente, y esto ha estado a la vista del público durante al menos nueve semanas.

El modelo del Imperial College ha sido criticado desde el segundo día de su lanzamiento.

En SA, las enfermedades cardíacas y los asesinos son más peligrosos que Covid-19

Expresado como el número de muertes por cada 10 000 de la población, Covid-19 también es mucho menos letal que la enfermedad cardíaca, la tuberculosis (TB) y la amenaza de asesinato.

Fuente: Worldometer (24 de mayo), Media Hack (26 de mayo) * Proyecciones de Eosa

Dada la imagen actualizada que emerge y que indica una imagen muy diferente del modelo inicial del Imperial College, así como las estimaciones de la OMS, se debe preguntar si realmente fue necesario un bloqueo duro y, de ser así, si era necesario estirarlo fuera mientras el gobierno lo esté haciendo?

Si Covid-19 fuera una persona, tendría una pierna en el hogar de ancianos y la otra en la UCI

Al principio, surgieron las advertencias de que Covid-19 es letal para personas de todas las edades.

Si bien los datos que capturan las infecciones y muertes por Covid-19 en grupos de edad son sorprendentemente difíciles de obtener, donde la información está disponible, está claro que la tasa de mortalidad está bien extendida con los porcentajes más bajos de infecciones por debajo de los 20 años.

Pero cuando se observan muertes, los grupos de edad por debajo de 20 apenas aparecen en la pantalla y es en los 70 años o más donde ocurre la gran mayoría de las muertes.

Fuente: OMS, Statista.com, Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido.

En una situación como hacer frente a Covid-19, uno tiene que evaluar la vulnerabilidad de diferentes categorías de la población. La cifra de Media Hack de las muertes de Covid-19 al 26 de mayo parece aterradora, con el bulto en los grupos de edad 40-90.

Fuente: Media Hack, Bhekisisa

A primera vista, parece que la población en el grupo de edad de 40 a 49 años es algo más vulnerable que las personas de 80 a 89 años. Sin embargo, este es un ejemplo clásico de estadísticas como bikini: a menudo ocultan más de lo que revelan.

Al expresar los datos de fatalidad de Media Hack junto con los de otros países como un porcentaje del número de la población en los grupos de edad respectivos, está claro que aquellos en los grupos de edad más altos son mucho más vulnerables que los que tienen entre 40 y 49 años.

De hecho, las personas de 70 años o más tienen 8.5 veces más probabilidades de morir con Covid-19 que las personas de 20 a 69 años.

Fuente: Worldometer, Media Hack y Statista.com

Con un inicio posterior de infecciones por Covid-19, Sudáfrica apenas es visible en el grupo de edad de 70 a 89 años y todavía está muy por detrás de los otros países en el grupo de edad de más de 90 años. Suecia, sin cierre, tiene mejores tarifas que Inglaterra y Gales con su cierre largo y duro.

El gobierno debería aclarar por qué decidió no tomar medidas para proteger a la población de 70 años o más, en lugar de cerrar el sistema educativo y la economía.

¿Fue motivado por la convicción de lucha de que “una lesión a uno es una lesión a todos”, que también respalda la larga objeción de Patel de permitir el comercio electrónico?

Matrícula al aire libre

De hecho, el cierre de escuelas y negocios (después del cierre inicial de tres semanas para prepararse para el próximo pico) fue innecesario, siempre que aplicaran protocolos de higiene y distanciamiento social.

Dinamarca abrió sus escuelas con turnos dobles e incluso matrículas al aire libre. El Banco Mundial ha señalado que el cierre de las escuelas y el impacto resultante en la educación contribuirán a una mayor desigualdad.

En Inglaterra, Covid-19 no está en el podio como un asesino por derecho propio.

Los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido son mucho más claros, como se ve en la siguiente figura. Con mucho, la tasa más alta de muertes ocurre en el grupo de más de 90 años. Además, Covid-19 no es el principal instigador de muertes entre las muertes relacionadas con Covid-19. Por sí solo, ocupó el quinto lugar con un 9,6%, sin los puestos de podio contra la demencia y la enfermedad de Alzheimer (20,4%), las cardiopatías isquémicas (10,8%), la gripe / neumonía (10,3%) y las enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores ( 10,2%). Esto se basa en todas las muertes relacionadas con Covid-19 en Inglaterra y Gales en marzo y abril.

Fuente: Oficina de Estadística Nacional del Reino Unido.

Hasta la fecha, Sudáfrica no ha diferenciado entre Covid-19 y otras causas de las muertes relacionadas con el virus.

Los datos de Inglaterra y Gales indican que las estrategias para proteger a los realmente vulnerables en el grupo de edad de más de 70 años incluso habrían permitido a los mayores de 70 años sin condiciones tan graves seguir viviendo sus vidas al máximo.

Noruega admite: el bloqueo no era necesario y perjudicaba a los alumnos

En una entrevista con The Spectator, el director de la Autoridad de Salud de Noruega (FHI) admitió que fue la decisión equivocada de cerrar. Recientemente publicó un informe concluyendo que el virus nunca se propagó tan rápido como se temía y que “ya estaba saliendo cuando se ordenó el cierre”.

Camilla Stoltenberg, de la FHI, reconoce que la base académica para argumentar un bloqueo simplemente no era lo suficientemente sólida.

Es importante admitir esto porque, en caso de que los niveles de infección aumenten nuevamente, o una segunda ola golpeada en invierno, uno debe ser brutalmente honesto sobre si el bloqueo resultó efectivo.

La agencia de estadísticas noruega también descubrió que cada semana los alumnos que no están en la escuela debilitan sus oportunidades de vida y su potencial de ingresos.

Dañando la economía mientras hay alternativas disponibles

Está claro que las estrategias alternativas razonables estaban disponibles desde el principio, desde el bloqueo hasta la diferenciación geográfica, etc., y que el llanto aterrador del Imperial College fue contrarrestado por varios otros epidemiólogos.

¿Por qué el gobierno persistió con uno de los bloqueos más duros del mundo, incluso introdujo un toque de queda?

Parece que los escenarios de alarmas de miedo basados ​​en modelos sospechosos influyeron en sus decisiones y que la economía recibió un golpe dañino al adherirse a una estrategia que no puede prevenir un virus mucho menos mortal de lo que originalmente se contemplaba.

¿Persiste el gobierno en empobrecer a todos los sudafricanos con una estrategia que había alcanzado su fecha de caducidad después de 21 días, simplemente para salvar la cara?

¿El gobierno está acumulando deudas, sacrificando su propio flujo de ingresos fiscales, cargando a los que están en edad laboral, así como a los jóvenes y a los no nacidos, por un virus que, en general, cosecha entre las personas de 70 años o más que tienen otros problemas de salud graves? impedimentos?

Barbara Tuchman, dos veces ganadora del premio Pulitzer de no ficción, consideró la política de guerra de los Estados Unidos en Vietnam como una de las últimas manifestaciones de locura. Año tras año, a pesar de la creciente biblioteca de informes de asesores especiales y misiones de investigación que habían indicado que Estados Unidos no podía ganar la guerra, el gobierno de los Estados Unidos continuó invirtiendo cada vez más recursos en buscar el asesoramiento de asesores que apoyarían su estrategia. Muy conscientes de la probable inutilidad de perseguir obstinadamente sus objetivos, sacrificaron 58 000 vidas estadounidenses (con alrededor de 200 000 vietnamitas) y dedicaron $ 1 billón (los valores de hoy) al esfuerzo de guerra, acumulando deudas que las generaciones futuras tuvieron que cargar.

Durante años continuaron, esperando un resultado que no se redujera a perderles la cara.

Arrestos de encierro vs arrestos de captura estatal

¿Es esta la situación con el gobierno de Ramaphosa?

¿Continuará ignorando la nube de testigos? No puede ignorar los datos y la evidencia que han existido desde el principio, ni la imagen que se ha desarrollado cada semana, mientras se prolonga el bloqueo.

Pero entonces, el presidente ha estado “sorprendido” y supuestamente “inconsciente” en muchas ocasiones, incluida la captura del estado, que hasta la fecha ha tenido casi un cuarto de millón de arrestos menos que el incumplimiento de las regulaciones de desastres …

(Johannes Wessels no está lejos de cumplir 70 años).

Johannes Wessels es director del Observatorio Empresarial de SA (Eosa) y Mike Schüssler es economista jefe de economists.co.za.

Este artículo fue publicado por primera vez en el sitio web de Eosa aquí.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí