© Reuters. FOTO DE ARCHIVO: El edificio del Departamento de Justicia de EE. UU. Está bañado por la luz de la mañana al amanecer en Washington

Por Mark Hosenball y Steve Gorman

WASHINGTON (Reuters) – El gobierno de Trump intervino el viernes en una demanda presentada contra las órdenes de quedarse en casa del coronavirus del gobernador de Illinois J.B. Pritzker, con una rara presentación de un tribunal federal en apoyo del desafío legal que enfrenta por sus poderes de emergencia.

La presentación del Departamento de Justicia de EE. UU. En Illinois marcó otra escalada por parte de la administración al confrontar a los gobernadores estatales que considera ir demasiado lejos con restricciones destinadas a sofocar la pandemia de coronavirus.

El Departamento de Justicia afirmó que Pritzker, un demócrata, actuó de manera inapropiada cuando retiró el caso en cuestión del tribunal estatal, donde fue presentado por el representante estatal republicano Darren Bailey, ante un tribunal federal.

Una demanda similar presentada en la corte estatal por legisladores republicanos contra el gobernador demócrata de Wisconsin Tony Evers y su principal funcionario de salud pública llevó a un fallo de la Corte Suprema del estado la semana pasada que invalida las órdenes de quedarse en casa allí.

El Departamento de Justicia dijo que estaba interviniendo en virtud de un edicto emitido por el Fiscal General William Barr a fines de abril, ordenando a su división de derechos civiles que revisara la legitimidad de las políticas del gobierno estatal y local relacionadas con la pandemia de coronavirus.

El martes, el Departamento de Justicia envió una carta al gobernador de California Gavin Newsom, también demócrata, diciendo que sus órdenes de cierre discriminaban la libertad religiosa al prohibir los servicios en interiores al tiempo que permitían la reapertura de algunos lugares de trabajo, incluidos los estudios de cine. (L1N2D204A)

Una carta similar enviada el viernes al alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, y la directora de salud pública del condado de Los Ángeles, Barbara Ferrer, cuestionaron si sus restricciones locales “pueden ser un enfoque arbitrario y duro” para los requisitos de quedarse en casa.

Eric Dreiband, asistente del fiscal general de los Estados Unidos para la división de derechos civiles del Departamento de Justicia, firmó ambas cartas y la presentación de la corte federal de Illinois.

La orden de cierre de Pritzker, como la de California, prohíbe las reuniones internas en lugares de culto, pero ya ha sobrevivido a los desafíos de la corte federal presentados por motivos religiosos.

Y al retirar la demanda de Bailey de la corte estatal, Pritzker afirmó que su caso también pertenecía a la corte federal porque Bailey alegaba una violación de los derechos bajo la Constitución de los Estados Unidos.

Bailey ha respondido que está desafiando las órdenes de quedarse en casa de Pritzker no por cuestiones constitucionales sino porque, según él, exceden los poderes de emergencia del gobernador.

La declaración de intereses del Departamento de Justicia también afirma que la disputa pertenece legítimamente a la corte estatal de Illinois.

“El gobierno federal tiene interés en evitar que los recursos limitados de los tribunales federales se vean envueltos en disputas de leyes estatales que se encuentran fuera de su jurisdicción”, dijo.

El presidente Donald Trump, un republicano que había apostado su candidatura de reelección el 3 de noviembre a la economía estadounidense una vez robusta, ha agitado repetidamente por una reapertura rápida de la actividad comercial que se detuvo virtual por los bloqueos de coronavirus.

En la Casa Blanca el viernes, instó a los estados a permitir la reapertura de los lugares de culto durante el fin de semana del Memorial Holiday y advirtió que anularía a los gobernadores que no lo hagan.

Descargo de responsabilidad: Fusion Media desea recordarle que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni precisos. Todos los CFD (acciones, índices, futuros) y los precios de Forex no son proporcionados por las bolsas sino por los creadores de mercado, por lo que los precios pueden no ser precisos y pueden diferir del precio real de mercado, lo que significa que los precios son indicativos y no son apropiados para fines comerciales. Por lo tanto, Fusion Media no se hace responsable de las pérdidas comerciales en las que pueda incurrir como resultado del uso de estos datos.

Fusion Media o cualquier persona involucrada con Fusion Media no aceptará ninguna responsabilidad por pérdidas o daños como resultado de la confianza en la información, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra / venta contenidas en este sitio web. Tenga plena información sobre los riesgos y costos asociados con la negociación de los mercados financieros, es una de las formas de inversión más riesgosas posibles.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí