A medida que los propietarios de pequeñas empresas comienzan a buscar la condonación de sus préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) de la SBA, el Departamento del Tesoro emitió una guía muy solicitada el 13 de mayo, proporcionando un “puerto seguro” de las auditorías o sanciones para las empresas que recibieron un préstamo menos de $ 2 millones.

La nueva guía se publicó en una versión actualizada de las preguntas frecuentes sobre préstamos PPP. La guía establece lo siguiente:

Se considerará que cualquier prestatario que, junto con sus afiliados, recibió préstamos PPP con un monto de capital original de menos de $ 2 millones ha realizado la certificación requerida con respecto a la necesidad de la solicitud de préstamo de buena fe. La SBA ha determinado que este puerto seguro es apropiado porque los prestatarios con préstamos por debajo de este umbral generalmente tienen menos probabilidades de tener acceso a fuentes adecuadas de liquidez.

Antes de esta guía, muchas compañías estaban preocupadas de que, bajo el requisito de certificación de “buena fe” en la solicitud de préstamo PPP, estarían sujetas a auditorías de la SBA o del Tesoro y posibles sanciones y daños. La solicitud de préstamo PPP requiere que el prestatario certifique de “buena fe” que está solicitando el préstamo debido a la “incertidumbre económica” y que no tiene acceso al crédito en otro lugar. Los préstamos tradicionales de la SBA requieren documentación escrita de que el prestatario intentó y no pudo acceder al crédito de otras fuentes.

Sin una definición real de “buena fe” o “incertidumbre económica” en un entorno empresarial que nadie en el sector público o privado ha visto antes, los propietarios de negocios estaban preocupados por su exposición legal futura. Si bien desafió la credulidad de que el gobierno tendría el ancho de banda para auditar muchos préstamos o la voluntad política para definir por poco la “incertidumbre económica” después de que cerró la economía, los dueños de negocios estaban preocupados.

Esta ansiedad se exacerbó aún más por los informes de los medios de comunicación de que las empresas que cotizan en bolsa y las principales marcas como Shake Shack, Sweetgreen, LA Lakers y la Universidad de Harvard recibieron préstamos PPP cuando aparentemente tendrían acceso a capital en otros lugares. Muchas de estas empresas y organizaciones devolvieron los fondos, mientras que otras no. La prensa negativa también tuvo un efecto escalofriante en el que el flujo de solicitudes de préstamos y los montos solicitados disminuyeron, dejando muchos miles de millones de dólares en el programa, para bien o para mal. Esto se debe en parte a que las empresas más pequeñas finalmente están en la cola para obtener préstamos PPP, lo cual es bueno, pero el objetivo del programa era introducir liquidez en la economía y proteger los salarios de los trabajadores. Por lo tanto, tener este dinero al margen no es útil para las empresas, los trabajadores o la economía de los EE. UU.

Otros artículos de AllBusiness.com:

Vale la pena señalar que estas marcas más grandes cumplieron con los requisitos del programa PPP, pero aún enfrentaron presión por parte del tribunal de la opinión pública. Podría decirse que el cierre de la temporada de la NBA causó mucha “incertidumbre económica” para los Lakers, junto con un final real a la vista para el distanciamiento social, lo que hace que asistir a eventos deportivos sea poco probable en el futuro. Sin embargo, el equipo no es una tienda familiar, por lo que tal vez la reacción fue justificada.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí